财联社（北京，记者 姜樊）讯，近日，全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉建议，大幅度降低微信支付手续费。该建议一经媒体报道，便引发市场热议。

朱列玉认为，微信支付手续费明显高于其运作成本，大幅度降低支付手续费能够实现更大程度的还利于民。但支付行业人士却认为，当下的手续费率并不高，支付行业已是薄利行业。

朱列玉认为，微信支付利用优势的市场地位，向大部分行业的商户收取千分之六的手续费，向用户收取千分之一的提现手续费，违反诚信和公平原则，也不符合公平竞争的市场运作规律，损害了广大经营者和微信支付服务使用者的合法利益。

“微信支付收取的手续费明显高于成本，也远高于其他中介机构。”朱列玉认为，微信支付是第三方支付机构，提供支付渠道，进行简单的逻辑结算，方便资金流转，而证券交易所还需要对证券市场中庞大的证券交易量和交易价格进行高精度清算，其要求的系统运作功能更为严格和多样。同为交易平台，微信支付在提供较为单一服务和功能的情况下收取的手续费是证券交易所的二十倍、六十倍甚至一百倍等，显然不合理，也明显高于其运作成本。

对于该种说法，一位第三方支付业内人士向财联社记者表示，证券业与第三方支付并没有可比性。“从行业的角度来讲，支付机构平时的运营具有刚性成本，例如给商户布置POS机具、每年定期巡检维修、系统运行，以及银行收取的接口费用。而横向对比，国内第三方支付0.38%-0.6%的手续费，相对于国外支付企业动辄2%-3%的费率，中国的支付行业手续费费率极低。”

支付行业资深分析师王蓬博也认为，目前银行接口费目前普遍在大约千分之一左右，也就是说如微信支付收取的千分之一的提现手续费，实际上是微信支付使用银行通道要向银行付出的通道费用。并不存在“收费明显高于其运作成本”的问题。

“据测算，银行占有了网络支付和银行卡收单行业的大部分利润。”王蓬博解认为，这是是支付宝和腾讯金融等巨头开始提现收费的根本原因。同时，支付机构的利润率并不高，且营收占比持续下降。

王蓬博介绍，按照“96费改”的规定，以国内普遍使用的借记卡为例，按照市场平均0.45%-0.6%的定价计算，发卡行仍然会占据77%-58%的利润份额。在网络支付方面，占网络支付市场整体交易占比50%以上的个人类交易，支付机构的主要成本是银行端的接口费；消费类交易，虽然由于面对商户，费率能够有所提高，但规模仅占整体交易比例的10-15%左右。

而根据此前蚂蚁集团发布的数据显示，2020年上半年，蚂蚁集团的数字支付与商家服务营业收入为260.11亿元，占整体营收的比重为35.86%，且该比例呈现逐年下降趋势。

“支付行业如今费率已经较此前有所降低，而且无论是前期铺设大量极具以及推广等费用，还是后期维护与运营，支付企业并不是个容易赚钱的行业。”王蓬博认为，恰恰是移动支付的推广，降低了社会成本，便利了用户使用，也大大加快了社会的商业化变革，如果没有线上移动支付的普及，移动互联网商业不可能会发展的如此迅速。

此外，也有业内人士认为，展望未来，支付行业的费率或还有上升的空间。“在目前国际支付市场中，中国支付行业的费率还是相对较低的，而且这些支付企业此前在推动市场发展投入颇多，且后期系统维护依然需要成本。”

上述人士表示，非银支付新规虽然仍在征求意见，但从目前来看，监管希望支付机构停止无序竞争，未来“补贴大战”或不会再度出现。在“同一业务、统一监管”的框架指导下，此前依靠支付业务来做如放贷等金融业务的模式已经很难行得通。“在此背景下，市场需要形成一套完整的定价机制来保证行业平稳运行，这或将让支付机构费率有上升的空间。”