▍锂电厂商专利战“升级”

对于宁德时代与中创新航的专利战之争，《科创板日报》记者从宁德时代方面获悉，该公司已将赔偿金额提高为5.18亿元。此前，去年7月，宁德时代起诉中创新航侵权，并要求赔偿金额为1.85亿元。

这场持续逾10个月的专利战之争，使得正处于港股IPO关键时期的中创新航陷入不小风波。针对上述情况，中创新航方面相关人士向《科创板日报》记者回应称：“目前公司处于缄默期，不便回应。”

据中创新航招股书披露，宁德时代起诉该公司侵权的电池相关专利共计五项，包括：正极极片及电池、防爆装置等技术。另据国家知识产权局官网显示，其已对两件涉及诉讼的专利作出审查决定，分别为：宁德时代的“防爆装置”专利维持全部有效、“集流构件和电池”专利维持部分有效。

上海海仲律师事务所高级合伙人、专利代理师宋丽琴告诉《科创板日报》记者，“（上述）案例里的中创新航正在谋求上市。如果其在这一诉讼中败诉，不仅需要承担大额赔偿责任，且上市规划也会受到极其严重的影响。”

“专利费用通常与产品利润有关。”智慧芽专利咨询专家缪恩生向《科创板日报》记者分析表示，“如果被认定维持原有专利全部有效，对于诉讼而言没有影响，而诉讼也将继续进行；在专利维持部分有效的情况下，法院将按照新界定的权利范围裁决产品是否侵权。”

除宁德时代与中创新航专利战之争外，此前，2020年3月，宁德时代起诉两塔菲尔公司（分别为：江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司）未经其许可，侵害其“防爆装置”实用新型专利权，请求判令二被告连带赔偿原告经济损失1.2亿元。

值得注意的是，该案为国内首起新能源汽车电池专利侵权案，这也为国内锂电池专利维权拉开了序幕。

而后，两塔菲尔公司针对涉案专利先后向国家知识产权局提起了3次专利无效宣告请求。最终，国家知识产权局宣告在专利权人（宁德时代）提交的修改文本的基础上维持专利权有效。

▍专利战对企业影响几何

根据智慧芽数据显示，当前，宁德时代、比亚迪、中创新航均存在与专利相关的诉讼案例，且平均历时为0.5-0.7年。

数据来源：智慧芽；制图：《科创板日报》企业创新评测实验室

“专利诉讼的整个时间周期差别较大，这与被告的应对方法、法院的审理方式存在直接关联。”上海海仲律师事务所高级合伙人、专利代理师宋丽琴告诉《科创板日报》记者，“专利诉讼的被告方通常会提起专利无效的行政审查程序，虽然《中华人民共和国专利法》没有规定法院判决必须以审查结果为依据，但在实践中有些法院会等待审查结果，这样一来，专利诉讼时间就会被拉长。”

宋丽琴进一步解释道：“侵权如果成立，被告承担的赔偿责任一般会从两个方面择其一进行判定，这和原告提出的诉请有关。一方面为被侵权方的实际损失，包括：侵权方的行为导致专利产品销量减少、降价等销售损失；维权收集证据产生的费用（如：公证等费用）；维权聘请律师的费用、差旅费等；案件的受理费、鉴定费、保全费等费用；其他因侵权行为导致的费用和损失。另一方面为侵权方因侵权所获得的利益，该部分可通过审计等方式确定。在上述两个方面都难以确定的情况下，还可参照专利许可使用费一定的倍数进行确定。”

此外，智慧芽专利咨询专家缪恩生向《科创板日报》记者分析表示，“专利战是市场竞争的延伸，最终将影响企业的市场份额。而专利战实际上是技术之争，这也说明企业之间的技术路线存在一定重叠。”

“只要市场足够大，专利战或许会成为一种常态，但这不一定是件坏事。因为专利战也是一种企业修炼内功的过程，这会更有利于企业利用合理的法律制度去占领全球市场，而不是仅局限于国内发展。”缪恩生如是说。

▍日趋激烈的专利战背后

多位业内人士向《科创板日报》记者表示，专利战背后实则为商业博弈。

上海海仲律师事务所高级合伙人、专利代理师宋丽琴告诉《科创板日报》记者：“市场竞争往往是残酷的，对于企业来说，要想在市场占有主导地位，一定需要有核心竞争力，而核心竞争力很大程度上来源于技术创新。技术创新需要大量的人力、物力投入，为了使自己的投入可以获得相应的经济价值，企业往往要通过申请大量的专利筑起护城河，使企业在市场竞争中处于优势地位。”

“在其他企业进行生产活动过程中侵犯自己的知识产权，拿起专利权武器维护自己的合法权益，完全无可厚非。由此可见，专利战的背后实质上企业核心竞争力的竞争，是市场地位、市场份额的竞争。”宋丽琴表示。

与此同时，北京超凡宏宇专利代理事务所IPO知识产权咨询专家黄亚茹向《科创板日报》记者分析表示，“锂电行业的专利战，预示着锂电行业市场竞争的白热化。市场范围、下游客户之间的重叠，让企业开始寻求简单的拓展市场之外的更高阶的解决手段，通过专利战，主攻方希望获得对方市场或者维护的自己的市场，进而将经济利益最大化。而企业为了避免长期陷入被动的专利战，其实在新产品新技术推向市场之前，就应该进行相关技术的专利侵权风险排查（FTO）。”

此外，黄亚茹表示，“电池行业有个特性，就是很多基础专利都在国外竞争对手的手里。所以，国内企业也可进行一些系统的布局工作，尝试与竞争对手进行‘抗衡’。这样即便诉讼发生，也能让自身具有谈判的机会，而不是任人‘宰割’。”

面对日趋白热化的专利战，上海海仲律师事务所高级合伙人、专利代理师宋丽琴表示，“企业要更好地应对专利战，最重要的还是要加强自主创新，只有不断创新研发，才能使企业立于不败之地。当然，通过和其他专利权人进行合作，获得授权或者进行交叉授权等通过合法的途径利用专利，才不至于在专利战中因为侵权导致败诉，导致品牌形象受到极大影响、企业经营步骤被打乱。”

（《科创板日报》研究员王锋对本文亦有贡献）