《科创板日报》7月28日讯（记者 黄心怡）液冷数据中心，正成为AI产业舞台的焦点之一。中金公司预测，2026年将迎来液冷放量元年，全球智算中心液冷市场规模将达1147亿元，同比增长273%，2027年仍有望保持高增长。

“液冷已经从当初的可有可无，变成了一个必要的选项。”英特尔技术专家周绍荣如是说。

从风冷到冷板式液冷，再到全液冷架构，数据中心散热的演进路径日渐清晰。这是在人工智能浪潮下，算力密度飙升所催生的基础设施重构。

▍冷板式液冷正当时

据中商产业研究院预测，中国液冷服务器渗透率已从2021年不足3%提升至2025年的20%，预计2026年将跃升至37%，2027年突破50%临界点。全球AI数据中心液冷渗透率同样从2024年的14%提升至2025年的33%，2026年预计达到40%。

在技术路线上，冷板式液冷占据绝对主导。赛迪顾问预测，未来三年冷板数据中心将从216.2亿元增长至437.5亿元，始终占据85%以上份额。

一名液冷行业专家表示，未来市面上80%将会是冷板液冷方案。而嘉实多大中华区业务总监仇圆圆在采访中表示：“从服务器角度，目前市场上出货的服务器大部分都是液冷服务器。液冷现在已经成为高AI算力的必选项。冷板式液冷占据了市场选择的主流，是一个正当时的技术。对于更高密度的未来，浸没式液冷的美好前景我们坚信不疑。”

浸没式液冷虽然当前份额较小，但增速更快。赛迪顾问预测，浸没式液冷数据中心将从2026年的16.3亿元增至2028年的32.9亿元，规模接近翻倍。其占比偏低主要因其初期投资大、运维复杂，目前仅适用于超算、高密度AI训练等特定场景。

在不久前结束的2026世界人工智能大会上，华为、中兴通讯、新华三、浪潮等头部服务器厂商的超节点系统已全线向液冷升级。专为万亿级大模型训练设计的昇腾950超节点强调了液冷配置，中兴OEX超节点实现冷板液冷全覆盖。

英特尔技术专家周绍荣介绍，随着高算力AI服务器的蓬勃发展，尤其是在欧洲和北美地区对能源使用效率和热回收要求较高的情况下，浸没式液冷的占比会逐步攀升。不过他也坦言，浸没式液冷对存量数据中心的改造难度较大，承重等问题仍需解决。而新建的数据中心部署相对容易。

英维克液冷产品专家张相斌也表示，当前数据中心对液冷的接受度已大幅提升，这直接得益于AI算力需求的爆发式增长。AI应用对计算密度提出非常高的要求，迫使业界在有限空间内尽可能堆叠算力，而液冷突破风冷散热的极限，成为不得不用的方式。传统数据中心改造难度大，但新建项目已普遍接纳液冷方案。

▍液冷工质的标准亟待统一

液冷工质的性能和指标是液冷二次侧循环系统能够正常可靠运行最重要的因素之一。作为整个液冷循环系统中负责传递量热的关键介质，液冷工质能快速吸收并带走数据中心各个组件所产生的大量热量，好比液冷循环系统的血液。

虽然《冷板式液冷数据中心技术要求》等行业标准已发布，但液冷工质领域的标准化仍有大量工作待完成。

比如，PG 25、EG 25、去离子水等液冷工质尚未实现统一。英特尔数据中心集团中国区平台技术研发部总监杜黎光表示，PG 25因维护便捷、毒性极低而更受推荐，EG 25则具有一定毒性。PG 25与EG 25均抗冻，纯水在0°C结冰，户外管道冬季面临冻结风险，而PG 25可有效避免这一问题。

除降低凝固点外，液冷工质还须添加各类功能性助剂，这部分配方属于各厂商的核心技术秘密，并不对外公开。杜黎光介绍，PG 25的标准组成是25%丙二醇和75%去离子水，前者需确保纯度和稳定性，后者则要求尽可能高的洁净度。在这两大基础组分之外，各厂商会添加少量的专用添加剂，用以针对性抑制结垢、生菌、腐蚀与侵蚀等问题。因此，PG 25的基础配方标准是明确的，但各厂商的差异化竞争力，正体现在那少量不公开的添加剂配方之中。

英维克液冷产品专家张相斌称，目前国内外液冷工质选择整体趋向PG 25。尽管国内市场在去离子水、PG 25与EG 25之间仍存分歧，尚未形成最终共识，但PG 25已获得多数的使用倾向。去离子水虽有散热性能上的优势，但应用场景受限：一是系统规模不宜过大，否则维护复杂度显著上升；二是系统须尽可能封闭且链路较短。相比之下，PG 25更适合液冷长链路的大数据中心部署，而去离子水的优势更多体现在短链路、小规模系统中。

张相斌进一步表示，液冷工质中通常添加抗氧化剂、缓蚀剂、抑菌剂等多种功能性助剂，各家配方各异，这直接决定了系统的维护周期。英维克主打5年免维护，与服务器通常5年的生命周期相匹配；而其他厂商的产品维护周期可能在1至3年不等，差异根源正在于各家复杂的添加剂配方。

液冷工质的更换周期也尚无行业统一标准。杜黎光坦言：“冷板液冷在国内仍处于发展初期，讨论工质使用年限的问题为时尚早，可能还需一段时间才能形成明确答案。随着技术大规模推广、应用日渐普及，业界自然会围绕液体厂商应达到的标准、服务器与管路厂家的要求，以及合理的添加或更换周期展开深入探讨，并逐步达成共识。目前，液冷产业尚未发展到那个阶段。”

▍规模效应降低液冷成本

此外，液冷的运维复杂度和建设成本仍是不可回避的现实挑战。

张相斌分析，液冷的经济性依赖于规模效应，只有达到足够部署规模，才能有效分摊成本，否则客户仍倾向于采用风冷。当前，新建数据中心普遍采用风液混合架构，但是风冷占比持续下降，未来几年有望过渡到全液冷模式。但就整个数据中心层面而言，液冷并非唯一解，因为自然冷源仍可发挥作用，风液同源方案也日趋成熟，但从IT设备侧看，液冷渗透率的持续走高已是明确趋势。

市场对此已有清晰预期。赛迪顾问的报告显示，未来三年，国内液冷数据中心市场规模将从2026年的232.5亿元增长至2028年的470.4亿元，实现翻倍以上增长。

可以说，从风冷到液冷，这场关乎数据中心未来的散热革命，已经拉开大幕。而谁能在标准化进程中占据先机、在规模化交付中建立壁垒，有望在这条赛道上赢得最终的卡位。