7月9日上交所官网公告，青岛易来智能科技股份有限公司（简称“易来智能”）和保荐人中信证券撤回材料，科创板IPO终止审核。

回顾易来智能IPO历程，总共6个月时间里，遭遇了两轮问询，“科创属性”、“媒体质疑”均遭到连续问询。专利诉讼是媒体质疑的核心问题之一，易来智能先后遭遇国际巨头、央企专利诉讼，将其送上风口浪尖；知识产权作为科创属性的“硬指标”，易来智能先后被问询18个科创属性相关问题。市场推测，科创属性不足或是导致易来智能折戟科创板的最根本原因。

易来智能主营业务为智能照明产品及控制系统的设计、研发、生产和销售，旗下有知名智能照明品牌Yeelight，该品牌于2014年加入小米生态链。

据公开信息，“靠一个创意闯入美国HAX孵化器、用一个灯泡征服小米、被BAT众资本巨头垂青”，易来智能的“光环”不少。2020年8月3日易来智能在青岛证监局进行辅导备案登记，此前完成由中信金石和光大控股联合投资的C+轮融资，C轮和C+轮合计完成融资近2亿元人民币。

不过，伴随着科创板IPO的进程，易来智能在知识产权方面连吃官司。

2019年10月，Signify（昕诺飞，前身是飞利浦的智能照明部门）在美国纽约南区联邦地方法院对易来智能发起专利侵权诉讼，指控其侵犯五件专利。2020年7月7日，Signify向法院申请撤回该诉讼，原因是两家公司就专利授权事项达成了知识产权许可合同。第二天，Signify的官方网站上就发出了易来智能加入Signify许可计划的新闻通稿。这时距离易来智能进行上市辅导不足1个月时间。

2021年1月29日，鸿雁电器在杭州市中级人民法院将易来智能、淘宝、京东等公司告上法庭，指控易来智能的智能硬件产品落入到鸿雁电器的某实用新型专利的保护范围。鸿雁电器是一家有着40年历史的制造型企业，隶属于中国普天，是央企背景；2016年为进军智能家居领域实施了“布局专利池”行动，积极针对智能家居的发展进行专利布局。

诉讼缠身的背景下，“科创属性”成为易来智能无法绕过的难题。

在上交所官网发布的公告中显示，自称“将物联网技术、照明控制技术、无线通信技术等应用于照明产品”，易来智能的科创属性罕见地受到连续追问。在首轮问询中就科创属性提出了多个问题后，第二轮问询函回复报告中就技术先进性、行业地位等4个方向一口气提出了14个问题。

其中，有些问题显得非常“尖锐”，在“关于科创板支持方向”一问中，要求易来智能说明符合科创板支持方向及其相关依据：结合国家科技创新战略相关要求，先进技术应用形成的产品（服务）以及产业化情况，核心技术人员的科研能力和研发投入情况，在境内与境外发展水平中所处的位置和在所属细分行业领域的排名情况，保持技术不断创新的机制、安排和技术储备等情况，说明符合科创板支持方向及其相关依据。

企业通过上交所科创板上市，首先要具备“科创属性”。发明专利作为评价指标之一被纳入科创属性评价指引，这意味着知识产权成为科创属性的“硬指标”。业内人士指出，据统计，科创板IPO失败案例中，有数十家涉及到专利方面的问询。“发明专利平均授权周期2年，速审通道1年，授权率47.3%。也就是说，知识产权资产积累、知识产权规范化管理等都需要一定的时间周期，企业需要在进行科创板IPO前的2-3年提前布局。”